lauantai 31. heinäkuuta 2021

Galgo



En tiedä, onko koira filosofisin eläin niin kuin väitti Platon. En ole varma, puhuiko Platon koirasta vai Diogeneestä. Minulla on silti syvä intuitio galgon espanjalaisen vinttikoiran, filosofisesta hengestä. Se sanoo: "Jos sohvaa ei olisi olemassa, se pitäisi keksiä."

https://www.facebook.com/Filosofiakahvila



lauantai 24. heinäkuuta 2021

lauantai 17. heinäkuuta 2021

Sytytä elämäsi tuleen



Yalal ad-Din Muhammad Rumi (1207-1273) oli persialainen runoilija ja ajattelija, nykyisin varmaan suosituin sufimystikko. Satoja vuosia myöhemmin hän kehottaa meitä elämään ja häpeämään, jos elämme rajoittuneesti. Hän sanoo, että meidän täytyy sytyttää elämämme tuleen ja etsimään heidät, jotka ruokkivat liekkejämme.

Tänään minulle yksi hänen tärkeimmistä ajatelmistaan on tämä:

Kun päästät irti siitä kuka olet, sinusta tulee se kuka voisit olla.

Mietelmä on mielenkiintoinen, koska se liittyy takertumisen teemaan ja koska kysymys ei ole, kuka minä olen, vaan kuka voisin olla.

https://www.facebook.com/Filosofiakahvila

sunnuntai 11. heinäkuuta 2021

Joplinin viisaus

Janis Joplin (1943-1970) oli legendaarinen laulaja, oman aikansa lapsi, etsijä. Kukaan ei yleensä liitä hänen nimeään viisauteen, mutta hänessä oli viisautta. Lopulta meidän tulee sisäistää se, minkä nuori Joplin oli oppinut: 

“There isn't going to be any turning point. ... There isn't going to be any next-month-it'll-be-better, next fucking year, next fucking life. You don't have any time to wait for." 

Olen siteerannut Joplinia aikaisemmin vuonna 2013, kun puhuin takertumattomuudesta:

http://koetinkivet.blogspot.com/2013/01/takertuminen.html

Tässä linkki yhteen Joplinin klassikkoon:

https://www.youtube.com/watch?v=bn5TNqjuHiU


https://www.facebook.com/Filosofiakahvila

maanantai 5. heinäkuuta 2021

Lukeeko hätä lakia?

 


Sélestat, Ranska, vuosi 1817. Talvi on kova. Kotirouva käyttää tilaisuutta hyväkseen, kun hänen miehensä ei ole kotona. Nainen tappaa tyttärensä, leikkaa hänen jalkansa irti ja heittää sen kattilaan kiehumaan.

Oikeudessa kiisteltiin siitä, oliko nainen mielenvikainen. Syyttäjä todisteli. että jos nainen olisi ollut rikas, tällainen teko olisi ollut mielenvikainen. Koska syytetty oli köyhä, hänellä oli todella nälkä ja teko oli siis hänen etujensa (intressi) mukainen. Jalan keittäminen kaalien kanssa oli järkevää, joten nainen piti tuomita.

Tapaus on mielenkiintoinen monesta syystä, mutta myös siksi, että samaan aikaan filosofiassa niin olennaiset sanat (järki, intressi) saavat lisävalaistusta ja selvyyttä... 

https://www.facebook.com/Filosofiakahvila