Monesti huomaan, että
ihmiset luulevat minun ajattelevan samalla tavalla kuin siteeraamani
ajattelijat. Usein siteeraan kuitenkin vain näyttääkseni, että jonain aikana edes joku ajatteli noin tai näin, käytti
jotain tiettyä käsitettä. Siteeramani lähteet ovat minulle historiallisia,
eivät muuta usein.
Joskus siteeraan ajattelijaa
tai kirjailijaa analysoidakseni tekstikatkelmaa. Opetus, oma ajatukseni, on
enemmän tavassani analysoida kuin itse tekstissä.
Aika usein siteeraan jotain
tekstiä, koska se mahdollistaa mielenkiintoisen näkökulman. Se ei merkitse, että
allekirjoittaisin ajatuksen. Esimerkiksi taannoin aiheena oli Oscar Wilden
tekstikatkelma, joka mahdollisti monenlaisia mielenkiintoisia polkuja. En yritä
sanoa, että tässä on viimeisin kantani itsetuntemukseen. Luen häiritäkseni
itseäni, en vahvistaakseni näkemyksiäni. En siteeraa saadakseni aukoriteettien
vahvistusta omille ajatuksilleni.
Joskus olen siteerannut
Enrique Vila-Matasia (tänä keväänä aiheena oli hänen kirjansa antama aihe,
shandy.) Hän on erityisen hauska siteeraaja, koska aina ei voi olla varma, onko
kirjailija keksinyt tekstin tai jopa tekstin tekijän.
P.S. Oscar Wilde (1854-1900)
kirjoitti: “If you want to be a grocer, or a general, or a politician, or a judge,
you will invariably become it; that is your punishment. If you never know what
you want to be, if you live what some might call the dynamic life but what I
will call the artistic life, if each day you are unsure of who you are and what
you know you will never become anything, and that is your reward.” (Jos haluat olla
kauppias, kenraali, poliitikko tai tuomari, sinusta varmasti tulee sellainen ja
se on rangaistuksesi. Jos et koskaan tiedä mikä haluat olla, jos elät mitä
toiset saattaisivat sanoa dynaamiseksi elämäksi mutta mitä minä nimitän
taiteelliseksi elämäksi, jos joka päivä olet epävarma siitä mitä olet ja mitä
tiedät, et tule miksikään ja se on palkintosi.
https://www.facebook.com/Filosofiakahvila
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti